Me tiene realmente impresionada un estilo de pintura que descubrí hace ya muchos meses gracias a un amigo que inicia sus pasos grandes en la pintura. Mucha suerte con las expos y nos vemos el próximo lunes, Fausto!!
Me refiero al Hiperrealismo. Según he investigado, surgió en Estados Unidos en la segunda mitad de los 1900 (o sea 1960 pues, jejeje). Aunque se pueda pensar que la pintura hiperrealista haya surgido de la realista, más bien tiene su origen en el arte pop, pues se basa en retratar lo cotidiano en su aspecto más fiel en cuanto a la realidad que representa.
Mi opinión personal es que no se trata de copiar o reproducir fotografías, y muchas veces se le llama fotorrealismo, pero todo se debe a que no se ha constituido como un movimiento en sí, sino solo se intenta expresar un instante en lo cotidiano, con un nivel de detalle sorprendente, aunque sí hay artistas que usan fotografías como fuente para sus pinturas. Es un tema un poco extenso y falto de información detallada en el internet, o en libros.
El más genial de todos... Imán Maleki... un pintor iraní que ha pintado la realidad de una manera asombrosa y a la vez con un toque de inocencia que no sé explicar. Si tienen un minuto libre, entren a su página www.imanmaleki.com tal vez alguno de ustedes quede fascinado como yo. Hay en especial un cuadro de él, que se llama Studying, que estoy segura que quienes me conozcan verán un parecido increíble conmigo.
También pueden ver unas asombrosas pinturas de Richard Estes, en www.marlboroughgallery.com/Grfx_Pages/Estes.html, es muy interesante ver la perfección de la técnica y la facilidad para pintar reflejos y luces brillantes... fascinante.
Un poco más dentro del ámbito artístico, se encuentra el realismo un tanto terrorífico de Jeremy Geddes, pueden ver algunas obras en www.decmykargb.com y ver la genialidad de pintar imágenes que parecen reales, cuando realmente son solo imaginación, pues están basadas en la filmografía de terror y en algunos comics.
Espero que este post sirva para acercarlos un poquito a esta interesante técnica, que por ser tan apegada a los detalles de la realidad, pasa desapercibido. Yo, como le decía a un amigo recientemente, soy más teórica que práctica y me falta creatividad. Leo un libro y me sumerjo en mundos fantásticos que por mí misma no habría podido imaginar. Veo un cuadro y me pierdo en cada detalle que me parece aún mejor mientras más se parezca a la realidad. Si tuviera el don de dibujar o pintar, seguro me inclinaría por esta corriente hiperrealista.
De verdad admiro esa capacidad de dibujar con la que ya nacen algunas personas. Yo moriría por poder dibujar escenas de mi realidad, momentos de mi vida que quisiera encerrar en un dibujo, a lápiz, mientras tengo frente a mí al objeto de mi inspiración (te quiero MNA).
Bueno, tiene razón en que hay que ver el hiperrealismo desde varios puntos de vista, diferentes ojos y mentes.
ResponderEliminarAhora lo unico que no me gusta. Una vez que uno sale del transe de estar frente a una obra asi seria de ver cuanta originalidad hay el trabajo y el sentimiento que transmita, lo que no puse en mi post reciente es que se use ese tipo de tecnicas para situaciones normales (calles, ventanas, restaurantes) para mis es como falta de originalidad pero ese soy yo, que se le va hacer solo hacer algo similar y tratar de entenderlo desde ese punto de vista. Perdón por lo de la fecha de la expo pero todavia no están bien organizados (bueno, está, pues a la pobre de la coordinadora se la esta llevando la trampa con la organizacion, cualquier cosa le aviso).
J.Ortiz
A ver, Joseantonio, volvemos al tema del que estábamos hablando hace poco en el gtalk y también lo que le comenté a usted en su blog. Me pasa lo mismo a mí con ... digamos Pollock... me parece una falta de originalidad, falta de imaginación, falta de técnica... solo gotear pintura en un lienzo, y tener eso con un nombre como... "el hombre de la luna" ufff, es muy subjetivo el arte y la manera de verlo.
ResponderEliminarFíjese en la técnica de Richard Estes para reflejar una luz de esa manera y hacer que los vidrios relucientes reflejen tan asombrosamente unos edificios y unos carros, sin necesidad de una cámara de veinte mil megapixeles.
Usted me decía que son los estadounidenses los que no le convencen. ¿Porque pintan calles? ¿edificios? Es como que yo le diga que a mí no me convence que sea arte que un pintor o grupo de pintores porque pinten desnudos. Esas dos son opiniones a las que le falta más fondo para poder dejar a un pintor fuera del arte. Ya pensaré mejor y con más fundamento cuando no esté en mi oficina imprimiendo cheques y contestando llamadas y podré ponerme a escribir mis opiniones sobre este tema en otro post, más relajada en casa, jejeje.
Un abrazo y gracias por comentar.
Hola buenas a tod@s,
ResponderEliminarantes de nada debo deciros que debeis tomaros mi comentario como el de alguien que no sabe nada de técnicas ni de pintura ni de ningún arte, sólo soy un ojo que mira, ve y dice lo que piensa.
Pues el hiperrealismo, según lo que yo entiendo no es nada más ni nada menos que hacer una obra de arte intentando que resulte algo lo más real posible.
Bueno, según esto podríamos decir, ¿que hay más real que una fotografía? Desde luego la mano de un hombre no va a pintar nada con más detalle que una fotografía (una que no salga borrosa xD). Desde mi opinión, este es un punto de vista equivocado, ya que hay muchísmas fotografías que podemos llamar artísticas y otras muchas que no lo son, es decir, podemos hacer una fotografía al rostro de una persona sin que esa foto nos evoque algún sentimiento, que al fin de al cabo es lo que busca una obra artística. Sin embargo, otra persona es capaz de retratar esa misma escena aportando muchísimos elementos (técnicos, emocionales, etc.) que le aportan a esa foto una dimensión muy distinta que la que tiene una simple foto.
Al igual que esto, la pintura hiperrealista no debiera (bajo mi indocumentada opinión xD) reflejar exclusivamente la realidad, con un nivel de realismo abosoluto y asombroso, sino que debe aportar ese "algo más".
Según mi concepto de arte, ese hiperrealismo debe conseguirse sin duda mediante una técnica muy depurada (sea la que sea) y siempre aportando el autor ese plus personal que le da una dimensión más a la obra.
Pongo otro ejemplo como el anterior: yo puedo ir por la calle y hacerle una foto a la plaza de una Ciudad, ¿eso es arte? Bueno, en principio no tiene porqué, a lo sumo puede ser una foto emotiva, bonita, pero... nada más en mi opinión.
Para que fuera arte, el autor deberí provocar de manera intencionada, mediante el uso de técnicas y de habilidades personales, una serie de sensaciones en el espectador.
Hablo de fotografía pero del mismo modo me refiero a la pintura o cualquier otra faceta del hiperrealismo.
En fin, creo que mi resumen es que puede ser tremendamente realista un cuadro que muestre las arrugas de la cara de una anciana de edad avanzada, pero sin duda, el autor añadir algo a esa realidad (sin llegar a la ficción) en su obra para aportar esa otra dimensión de realidad que no se percibe con los sentidos y que la hace arte.
Hiperrealismo = Realidad + Arte
Un gran saludo.
PD.- Personalmente, ya disfrutaría bastante con poder reflejar en una pintura el 10% de lo que veo, pero en mi caso más que hiperrealismo creo que llegaría a lo sumo al "arte hiperabstracto" :)
Hola Gorkinson :D
ResponderEliminarYo siento que me pasa igual, más que saber de arte, sólo puedo apreciar y basándome en eso, decir lo que siento y pienso.
En mi post traté de aludir justo a lo que tú mencionas: Que no se trata sólo de copiar una fotografía, sino en la manera en que se transmite algo con esa realidad. Como te comentaba ayer, Richard Estes simplemente pinta carros, edificios, reflejos... algo muy cotidiano y que como ya han dicho si le echas una foto, no ves el mérito... pero a través de esas pinturas tan exactas, en donde no ves directamente ni el objeto pintado, ni el objeto reflejado... lo que pinta es el reflejo de lo que no se ve, sobre un objeto que por lo mismo se pierde de vista.
Mira la exactitud de las expresiones de los rostros que Jeremy Geddes pinta, aunque sean temas imaginados, los detalla de tal manera, que la expresión de lo que está pensando el personaje es lo que se transmite con un realismo increíble.
Como siempre, aprendo algo nuevo de ti.
Muchos besos, y espero leerte siempre por aquí (también).
Muy linda la fotografia...
ResponderEliminaryo de pintura no sé casi nada, pero si puedo hablar del hyperrealismo en el cine u.u
Rescatando al soldado Ryan es hyperrealista, según el propio spielberg, la recomiendo ^^
salu2
Hola Marce,
ResponderEliminarBuscando un poco en internet, porque la verdad es que sólo había buscado sobre pintura hiperrealista, encontré un comentario sobre una peli... decía "Es cine hiperrealista en su forma de expresar una situación cotidiana que se convierte en un hecho extraordinario". No sé qué te parezca esa definición, o cómo definirías tú el hiperrealismo en el cine, sería interesante ver ese punto de vista!!
Nos seguimos leyendo siempre, mi amigo!! Recuerda que todos estamos esperando el CAPITULO FINAAAALLLLLLL en tu blog!!
Un abrazo.